Подскажите по поводу понятия "износ", применяемого в страховой

[Carousel]

Мне вот в страховой такую вещь говорят: "Задний бампер? Замена тебе напишем с покраской, не переживай. Цены на детали оригинальные, только учти, что у тебя износ 90%... поэтому, к примеру, если бампер стоит 10 тыс руб, ты получишь только тыщу."

Это на самом деле так? Есть закон?

[Антонио]

Есть внутренние Правила страховых компаний по расчету коэффициента износа а/м и деталей в зависимости от возраста. Ноги растут от каталога "Шваке". Закона нет.

[Darion]

Необходимость учитывать износ деталей, на который ссылаются страховые компании, предусмотрена ст. 63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств". 20 февраля 2007 года Президиум ВАС РФ в Постановлении № 1337/06 прямо определил, что ст. 63 "Правил" не подлежит применению, так как противоречит Федеральному закону от 25.04.2002 года № 40-ФЗ и ст. 1064 ГК РФ.

[Carousel]

Необходимость учитывать износ деталей, на который ссылаются страховые компании, предусмотрена ст. 63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств". 20 февраля 2007 года Президиум ВАС РФ в Постановлении № 1337/06 прямо определил, что ст. 63 "Правил" не подлежит применению, так как противоречит Федеральному закону от 25.04.2002 года № 40-ФЗ и ст. 1064 ГК РФ.

то есть...?

[Антонио]

То, что Закона нет и каждая СК все делает руководствуясь внутренними инструкциями и совестью эксперта.

[BMWay]

С износом это старая песня родом из СССР. В правилах ОСАГО прописано с учетом износа деталей, а не автомобиля. Но где вы найдете оценщика, который для каждой детали будет рассчитывать индивидуальный износ? А самая большая засада - это подушка безопасности. Представим, что машинке износ процентов 80, при ДТП подушки сработали - какой их износ на момент ДТП?

Необходимость учитывать износ деталей, на который ссылаются страховые компании, предусмотрена ст. 63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств". 20 февраля 2007 года Президиум ВАС РФ в Постановлении № 1337/06 прямо определил, что ст. 63 "Правил" не подлежит применению, так как противоречит Федеральному закону от 25.04.2002 года № 40-ФЗ и ст. 1064 ГК РФ.

А здесь вся закавыка в том, что Президиум ВАС гражданскому суду не указ.

[MescaliN]

Мне за бампер 10ку отдали. вместе с работами и прочей чепухней

[Darion]

А здесь вся закавыка в том, что Президиум ВАС гражданскому суду не указ.

Это прецедент на который можно ссылаться. Просто так конечно денег не заплатят, но по суду опротестовать законность "износа" можно, ибо противоречит конституции какой-то там статье и тд. Прецеденты были, выплачивали, искать лень :)