кликнул правой кнопкой - в тюрьму.

[колос]

Госдума, авторское право, пиратство

Госдума РФ приняла во втором чтении изменения в законе об авторском праве. Теперь провайдеров сделали ответственными за «пиратский» контент в их сетях, а гражданам придется в суде доказывать «необходимость» даже копирования картинки из окна браузера.

Госдума проигнорировав замечания всех, включая собственное правовое управление, приняла во втором чтении поправки в часть 4-ю Гражданского Кодекса, пролоббированные европейскими партнерами России по переговорам о вступлении в ВТО. Вот текст, по которому теперь придется жить всему населению РФ, в том числе в Интернете: «Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения».

Таким образом, это означает, что копировать в личных целях теперь возможно только, если у пользователя есть такая необходимость, наличие которой придется доказывать милиции, прокуратуре, юридическим компаниям, суду и т.п. Даже, если пользователь просто щелкнул случайно правой кнопкой мыши по ненужной ему картинке в браузере. Исключение сделано только для юмористов: новая версия закона разрешает свободное использование чужого контента для создания пародий. Кроме того, депутаты прописали в законопроекте отвественность Интернет-провайдеров за контент, который размещают в Сети их клиенты.

Блогер bablaw, который является одним из юристов-экспертов, работающих с нижней палатой парламента, отметил, что «в комбинации с безвиновной ответственностью, которую только что утвердил Высший Арбитражный Суд, каждый такой щелчок мышью по окну браузера может обойтись вам от 10000 до 5 миллионов рублей в рамках гражданского иска по компенсации, а в рамках уголовной ответственности – до 6 лет лишения свободы. Такая вот свобода Интернета, как говорил в своем послании к Федеральному собранию Президент РФ».

Ранее правовое управление Госдумы уже обращало внимание депутатов на юридически некорректные формулировки закона. Особое возражение юристов Госдумы вызвал как раз пункт «В новой редакции абзаца 1 статьи 1273 ГК РФ, предусматривающей возможность воспроизведения правомерно обнародованного произведения в личных целях без выплаты вознаграждения, включается дополнительный критерий для такого воспроизведения – «в случае необходимости». Как отмечается в резюме правового управления, «предлагаемый критерий не конкретен, его толкование на практике может стать источником споров. Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно обращал внимание на то, что неопределенность правовой нормы не позволяет обеспечить ее единообразное понимание и порождает противоречивую правоприменительную практику, и самого по себе нарушения требования определенности правовой нормы, влекущего ее произвольное толкование правоприменителем, достаточно для признания такой нормы не соответствующей Конституции Российской Федерации».

Депутаты проигнорировали рекомендации юристов, приняв законопроект во втором чтении. После второго чтения поправить можно только редакторские опечатки и запятые. «Так что эта формулировка теперь окончательно закреплена в нашем законодательстве, если только не произойдет чуда, и Совет Федерации (Миронов) или Президент РФ (Медведев) вдруг не вчитаются в то, что им предстоит подписать» – отмечают юристы.


http://www.securitylab.ru/news/367472.php

[Женя]

Полный бред.лучше бы нормальные законы придумывали.всем по квартире например.просто нет слов.а если делать скриншот экрана?:)

[Ustes]

а следить они чем будут?

[zellyes]

а следить они чем будут?

Это без проблем отслеживается.

[Ustes]

Это без проблем отслеживается.

ну да))))))ну да))))))) ай пи адрес это еще не человек, тем более, с нашими сетями к ним и вай вай отнести можно)))))

[zellyes]

Беспроблем отслеживается.
Откуда ты пришел, куда ушел, и кто ты такой (в сети). Ну а потом запросто пробиваеться кто ты такой в жизни. Адрес...
Ну если конечно ты не прилагаешь КУЧУ усилий чтобы закрыть все это.

[L.M.C]

Сижу я с нотбуком в макдоналдсе, копирую фотку Медведева .... тут сразу же поднимают вертолет, пару истребителей, десант высаживают =)))))))

Зеллайс, хватит смотреть сериалы =) Наши органы кроме как документы у таджиков проверять мало на что годятся

[Dm_Rodnyh]

 prv00

[SpL]

Одни идиоты приняли , другие не исполнят ( представьте сколько дел в секунду возбуждать надо) , так что наслаждаемся халявой дальше ))))

[im_your_enemy]

мне кажеться все из за денех !!! наверно скоро чтоб на сайт какой нибудь попасть надо будет смс куда нибудь отправлять чтоб зайти  !!  ( как  раньше с музыкой было щас платить надо а 1996-99 г. везде все бесплатно было )

[DzhIN]

не ну есть еще сайты где смс нуна отправить, а че делать... :)

[im_your_enemy]

не ну есть еще сайты где смс нуна отправить, а че делать... :)

да я не про это !!!

[TARiK]

просто будем сидеть итраффик шифровать, так за бугром и делают тк их там за это уже ебут )__

[DzhIN]

позавите модератора Тарик матюкаеца!

[zellyes]

Сижу я с нотбуком в макдоналдсе, копирую фотку Медведева .... тут сразу же поднимают вертолет, пару истребителей, десант высаживают =)))))))

Зеллайс, хватит смотреть сериалы =) Наши органы кроме как документы у таджиков проверять мало на что годятся

Если исполнять закон не захотят, то ни кто ни чего искать не будет.
Но если надо будет то "сидишь ты в макдональсе...", а когда потом приходишь домой, то тебя уже ждут. Это не сложно.

[L.M.C]

Если надо будет, то ты компьютера никогда не видел, приходишь домой с посевной, а тебя уже ждут - еще проще. Был бы человек ... а продолжение знаешь =)

Вот я имею представление о том, как провести аналогию безликий пользователь - реальный человек .... а ты, видимо, нет

С реализацией закона ффсё намного проще... надо мусорятам мусорянским прессануть слишком образованного гражданина - изымаем его комп, а через пять минут на нем незаконного контента на 10 лет с конфискацией =)))
А то, что контент физически записан после конфискации - это "сотрудники провели мероприятие по восстановлению данных, ранее удаленных с жесткого дсика" типа и фсё ... а наш самый гуманный в мире полюбасу даже слушать никого не будет ... даже если напишут, что для проведения мероприятий вызывали духов =))) Суд всегда на стороне органов т.к. ни один судья не хочет в процессе "государство против гражданина" лишний раз выносить решение в пользу ответчика и потом рвать свой зад служебными проверками

[OTPOK]

мне вот интерестно было бы проследить за трафиком депутатов которые приняли этот закон, хотя с другой стороны тонировка например тоже запрещена, но я еще не видел ни оджной не затонированной правительственной машины

[valek33rus]

вот всех когда посадят в тюрьму (стаил), будем через окошки на камерах "коней" пускать, а модеры будут называться "главный конегон" :)

[Jessica]

Все это утрировано, конечно, и ответственность за "пиратский" контент владельцев ресурса  и пользователей за "копирование картинки из окна браузера" возникает лишь в том случае, когда автор решит отстаивать свои права.
А так половина веб-пространства копирована-перекопирована, такое количество разбирательств устраивать никто не станет :hm:.
Основной полезностью это может оказаться для тех, кто действительно постит свои материалы, а их бессовестно крадут... при том по большей части польза в том, что указанными законоположениями можно аргументированно "припугнуть" плагиатора, поскольку мало кому захочется доводить дело до суда.

Как пример - знакомый блогер-фотограф в своем дневнике разместил фотографии с отдыха в каком-то пансионате... спустя некоторое время на сайте данного заведения обнаружил свои фото, не подписанные, размещенные там без его согласия, да и ведома, собственно...

Когда он решил воспользоваться своим авторским правом, ни один из юристов не взялся за это. В итоге сам автор хорошенько изучил данный вопрос, выяснил, что возможно досудебное решение, составил с нотариусом официальное письмо владельцам дома отдыха, со ссылкой на Закон и предложением выплатить до определенной даты ему н-ную сумму денег пропорционально количеству украденных фото, в противном случае грозил обратиться в суд...  в общем, рассказал, чем им грозит их проступок и как они могут этого избежать :box:)))

До суда никому дело доводить не хочется, так что деньги автор получил, и суммой, надо сказать, остался доволен otli4no))))

[Lyov]

охерели ващще! в место того чтоб делом заняться , ... .
а  кто так дорожит своим авторским правом, пусть ставит защиту или тропинку с ценой.
ндоны, уже выспались в аудитории, терь фегнёй страдают!